原生应用（Native App）和封装应用（Wrapped App）在移动开发领域都是非常重要的应用类型，然而它们之间存在着明显的区别。为帮助大家更好地理解它们之间的区别，本文将就原生应用和封装应用的技术原理、性能、开发成本等方面进行详细介绍。
1. 技术原理
原生应用（Native App）是针对特定平台（如iOS、Android）采用相应的开发语言（分别是Swift/Objective-C、Java/Kotlin）编写的应用程序。原生应用可以直接访问操作系统的底层API，利用硬件特性完成各种功能。
封装应用（Wrapped App），又称混合应用（Hybrid App），通常使用HTML5、CSS3、JavaScript等技术进行开发，然后通过一个平台转换工具（例如Cordova、Ionic等）进行封装。封装后，封装应用实际上是一个内置的WebView(浏览器内核)运行的Web应用，可以在iOS或Android等多个平台上运行。
2. 性能
原生应用在性能上具有明显优势，因为它们是直接与操作系统的底层API交互，能充分发挥硬件性能。原生应用在启动速度、动画流畅程度、内存占用等方面表现优异。
封装应用的性能相对较低，因为它们需要运行在一个WebView环境中，性能受到这个中间层以及Web技术的限制。一些较为复杂的操作可能会导致应用响应缓慢、动画不流畅等问题。
3. 开发成本
原生应用的开发成本较高，因为需要针对每个平台分别编写代码，需要专业的iOS和Android开发人员共同完成。并且，代码不能直接跨平台复用。
封装应用的开发成本相对较低，因为它采用Web技术开发，可以实现跨平台，只编写一套代码就能运行在不同的平台上，降低了开发成本和时间。
4. 用户体验
原生应用有着更好的用户体验。其可以完全符合平台规范，用户使用时与该平台的自家应用一样流畅自然。此外，原生应用容易实现更为复杂数字交互特效，提升用户体验。
封装应用由于是通过WebView运行，所以在界面显示、交互效果等方面可能与原生应用有所差距，在一定程度上可能影响用户体验。
5. 更新维护
原生应用的更新维护成本较高，每次更新都需要逐个平台修改代码，并通过各自的应用商店推送更新。用户需要手动更新应用以获取新功能和修复的bug。
封装应用的更新维护相对简便，因为代码大部分与Web应用相同，只需要更新Web端的代码，即可自动应用在各个平台。但若需调整 WebView 设置或者操作系统API，仍需重新发布版本。
总结：
原生应用和封装应用各有优缺点。原生应用在性能和用户体验上具有优势，但开发成本较高；而封装应用在开发成本和维护方面具有优势，但性能和用户体验略逊于原生应用。因此，在选择应用类型时，需要根据具体需求、项目预算以及市场策略等因素综合考虑。
